2月6日，美国政府高官在日内瓦裁军会议上发表讲话，称中国在过去几年里至少进行过一次低当量核爆实验，并指责中国通过减震技术规避了地震监测系统的监测。据他说，利用这种技术，中国科研人员成功降低了核爆产生的地震波的强度，从而避免了全球地震监测机构的发现。而此时，美国政府早已要求中国加入《限制战略核武器的主要协议》。此前，这个协议只在美俄之间生效，而该协议刚在2月5日失效。

　　美俄两国并不打算续签该协议，美国的要求也随之而来：希望中国也能加入谈判。美国终于意识到，虽然美俄各自拥有5000多枚核弹头，而中国仅有600枚，但中国的高超音速导弹技术却远超美俄，精度更高，威胁更大。再回想当年美俄之间的中导条约，它限制了两国的中程弹道导弹发展，但中国的高超音速导弹却一举突破了这个限制，成为了战略新利器。美国大概已经开始后悔，为什么当初没有早早对中国加以限制。

　　中国到底是否进行过核试验，能否真正瞒过美国的核监测系统？2月6日，美国军备控制与国际安全事务次卿托马斯·迪南诺在日内瓦裁军会议上指责，中国在2020年6月22日，曾在罗布泊进行过一次核爆试验，核爆当量大约600吨，违反了中国对《全面禁止核试验条约（CTBT）》的承诺。这一说法引发了广泛关注。

　　不过，经过相关部门调查，中国地震台网并未记录到该地区在该时间段的任何地震活动，甚至在美国地质调查局（USGS）及全球地震监测机构发布的数据中，也没有找到类似的记录。既然托马斯·迪南诺敢指责，显然是有备而来，他还特意提到了中国采用了减震技术，这种技术最早出现在冷战时期，实施起来极其复杂，几乎没有国家能够成功做到。然而，托马斯·迪南诺却声称中国不仅做到了，而且完成得非常完美。核试验通常有空爆、地面爆炸、水下爆炸和地下爆炸四种方式，其中地下爆炸因其相对较少的放射性污染而最为常用。操作上，核装置通常会被埋入数百米甚至几千米深的地下坑道或矿坑中，在这些地点设置大量传感器，监测并收集核爆瞬间的数据。

　　地下核爆的优势是，可以通过坑道的坍塌将放射性污染封闭在试验区域内，减少对外界的危害，成为较为安全的核试验方式。然而，这种方式也有一个致命的缺点：当量过大时，会产生类似地震的效果，这就会引起地震监测机构的警觉。随着核武器的发展，世界各国也开始讨论限制核试验的条约，最终通过了《部分禁止核试验条约》（PTBT）、《不扩散核武器条约》（NPT）和《全面禁止核试验条约》（CTBT）等国际协议。这些条约禁止了包括空中、地下、太空等多种形式的核试验，国际社会也因此建立了全球性的地震监测系统，以实时监控各国的核试验活动。

　　尽管地震波能够监测到核爆的发生，但核爆与自然地震在波形、震源机制、传播特征等方面有显著区别，这使得地震监测可以较为精准地区分核爆和常规地震。托马斯·迪南诺声称中国采用了减震技术，这实际上指的是一种减耦（decoupling）技术。简单来说，就是将核爆放置在一个巨大的地下空腔中，这样能够有效缓解核爆释放的能量，大部分能量转化为空气冲击和腔体变形，减少能量通过岩石传播到地表的地震波幅度，甚至能够将震级降低到线。这种技术的实施难度极高，需要极为巨大的地下空腔和非常稳定的岩层，而且不适用于大当量试验。但即便如此，现代地震监测技术仍然能够发现十吨级的核爆。对于600吨的核试验，甚至即便按照1/10计算，也应当能够在全球地震监测网络中找到相关痕迹，如何隐藏这么大规模的试验，几乎是不可能的。

　　于是，美国提出了另一个说法，认为中国可能进行的是亚临界试验，即不产生自持核裂变的试验，产生的地震信号非常微弱，甚至无法被检测到。这类试验通常使用高能炸药和核材料进行物理实验，或者通过激光点火、惯性约束实验等方式进行。事实上，亚临界试验的技术美国和中国都在进行，尤其是在激光点火和核聚变方面，两国都投入了大量的资源。但美国这次指控中国的核试验超过了亚临界阈值，这一说法显得更加模糊和无理。

　　事实上，自1992年以来，美国就暂停了核试验，并且签署了《全面禁止核试验条约》（CTBT），但始终未批准该条约。美国虽然暂停了核试验，但亚临界试验仍在进行，并计划在2030年前将亚临界试验的频次提升至每年三次，用以应对核部件的老化和技术更新的需求。因此，美国指责中国进行核试验，显然是想给中国施加压力，要求其加入《限制战略核武器的主要协议》。

　　2月5日，《新削减战略武器条约》（New START Treaty）正式失效，美俄两国均未续签。此时，美国希望中国也能参与谈判，但中国对此的态度非常明确：美国和俄罗斯的核裁军谈判应先恢复对话，解决条约到期后的安排，三方谈判并非当前的解决之道。中国不急于加入这场谈判，反而更加清楚地认识到美俄各自的核弹头大部分都是废物，这种过度的核武库维护让美俄两国面临巨大压力。而中国的核武库虽小，但技术精必赢网址良，且投送技术领先，尤其是高超音速导弹，精度和突防能力都远超美俄，这让美国无可奈何。

　　美国此时希望中国加入谈判，实际上是为了缓解自身的困境。中国的核弹头数量虽然较少，但技术优势明显，尤其是高超音速导弹的威胁，使得美俄不得不重新评估自身的核战略。而中国对于美国的指责，则视若无睹，继续专注于经济建设和科技发展，冷眼看待国际间的纷争。返回搜狐，查看更多